Unha de cal e outra de area... (1.5/2).

Ola de novo,

Esta ia ser unha publicación "antonima" da anterior, falando de cousas boas e dalgúnhas novidades técnicas que chegaron ás miñas mans e que me animaron a reanudar o traballo... Pero como dixen fai un par de días, cando falaba dos dous modelos que foron rexeitados despois de que eu os actualizase, agardaría para ver si algún modelo máis era "nominado"... Pois iso fixen e non me trabucaba. 4 modelos máis foron rexeitados polos revisores da Galería 3D. 

Ben, antes de continuar teño que advertirvos de que esta vai se unha publicación bastante longa, na que penso explicar e argumentar por que penso que o sistema de valoración de Google me parece en ocasións excesivamente aleatorio, pouco xusto e incoherente.

Primeiro de todo, ainda que xa o fixen antes, vou relatar brevemente os antecedentes para poñernos en situación:

O 5 de Abril deste ano, as imaxes de satélite da zona de Ferrol foron actualizadas despois de varios anos sin cambios. Isto, que en principio é unha boa nova, provocou que a totalidade dos modelos que teño en Ferrol, (máis de 45) quedasen desplazados da posición que deberían ocupar nas novas imaxes.

Despois de agardar uns días a que Google posicionase de xeito automático algúns modelos (foron 4), tomeime a molestia de reposicionar eu os que quedaban, e de paso actualizar as imaxes do terreno modelado nalgúns deles, tal e como vos comentei fai uns días.

Pois ben, o resultado foi que de primeras 2 modelos foron rexeitados, e agora xa son 6 en total. A saber:

- Sala de Armas do Arsenal de Ferrol
- Porto de Ferrol. Dársena de Curuxeiras e Xardíns da "Ranita"
- Ermida de Sta. María de Caranza
- Auditorio de Ferrol
- Arsenal de Ferrol. Edificios da zona do Parque
- Porto Chico. Arsenal de Ferrol

Agora vou a relatar os motivos que me deron dende Google para rexeitar cada un dos modelos e explicarei por que penso que a decisión é inxusta e pouco coherente.

...
Sala de Armas do Arsenal de Ferrol
Motivo: Terreno demasiado alterado
Estado: Borrado da capa 0

Este modelo estaba aceptado na capa 0 de Google Earth dende o ano 2006. O terreno engadido que o circunda correspóndese cun tramo modelado do paseo marítimo da dársena de Curuxeiras, a Praza de Armas fronte a fachada principal e os peiraos correspondentes dentro do Arsenal. Os únicos cambios realizados na última actualización foron: mudar as imaxes que usei como texura do terreno para que coincidisen coas novas, e modificar lixeiramente a parte do terreno que coincidía co modelo adxacente da Dársena de Curuxeiras, para que se axustasen perfectamente (incluso mellor do que estaba antes). 

Como xa dixen en múltiples ocasións, a representación do relevo e do terreno na zona de Ferrol non é moi precisa, e na zona do porto é os peiraos mopito menos ainda, polo que é necesario modificar o terreno para aproximalo o máis posible á realidade do entorno.Non entendo porque si durante anos valeu tal cual, agora non sirve. Si o modelo do Baluarte de San Xoán que ten unha modificación do terreno moitísimo máis extensa si foi aceptado despois da actualización, porqué este non?

...

Porto de Ferrol. Dársena de Curuxeiras e Xardíns da "Ranita"

Motivos: Terreno demasiado alterado

              Modelo demasiado grande debido aos complementos

Estado: Borrado da capa 0

O modelo estaba aceptado na capa 0 dende Febreiro de 2010. Tal e como acontece co caso anterior, o terreno correspóndese aos peiraos da dársena de Curuxeiras e ás zonas circundantes, sempre adaptándose á realidade do lugar. Do mesmo xeito, os únicos cambios realizados foron exactamente os mesmos que no caso anterior. A miña pregunta é a mesma, si antes valía, porqué agora non?

En canto aos complementos, o modelo pesa na súa totalidade en Google Earth 2 Mb, que é un peso relativamente baixo e aceptable para un modelo desta magnitude. Os complementos que ten son exáctamente os mesmos dende que foi subido por primeira vez á Galería 3D, xa que non engadín nada dende entón. Si ata o de agora o modelo estaba aceptado na capa 0, sigo sin comprender porqué agora non o está. Sobre todo si temos en conta que en Google Earth podemos atopar modelos como éste, éste, éste ou éste.... entre miles de exemplos máis.

...

Ermida de Sta. María de Caranza

Motivo: Textura fotográfica inacabada

Estado: Non aceptado

Ein???... acaso non se poden usar as texturas de SketchUp??. Vale, non é o meu mellor modelo, e seguramente o actualice nalgún momento, pero si xa estaba aceptado antes, e simplemente actualicei a sua posicion e as imaxes do terreno, que ten de malo agora que antes non tiña??.

...

Auditorio de Ferrol

Motivo: Textura fotográfica inacabada

Estado: Non aceptado

???????!!!....  este modelo foi aceptado en Marzo de este mesmo ano, e so cambiou a posición e as imaxes do terreno....  igual se refiren ás súas propias imaxes co de "textura fotográfica inacabada"...  ?!

...

Arsenal de Ferrol. Edificios da zona do Parque

Motivo: Es necesario dividir el modelo en modelos independientes (enlace a: "busca ti mesmo a explicación")

Estado: Non aceptado

Parafraseando a Mourinho: Por qué????..... o modelo só pesa 1Mb,... cal é o problema?, que hai varios edificios?,... pódenmo repetir outra vez?, outra vez?, outra vez?, outra máis por favor, e outra?, outra máis? .... non sei creo que vou necesitar outra, ... como era iso de dividir o modelo? podémo repetir de novo?... non sei, non o acabo de ver... cal é o problema???

...

Porto Chico. Arsenal de Ferrol

Motivo: Es necesario dividir el modelo en modelos independientes (enlace a: "sigue buscando")

Estado: Non aceptado

Este modelo pesa só 691 Mb!!!! ... por favor!!!!

...

...

Sendo sincero, estou máis que molesto e bastante decepcionado. O traballo que fago con estos modelos é completamente altruísta, ter que repetir e correxir o traballo de anos cada vez que se actualizan as imaxes xa é un incordio o suficientemente grande como para ainda por riba ter que soportar este tipo de valoracións que considero aleatorias, inxustas e incoherentes 

Entendo que existan uns criterios de aceptación, entendo que é necesario filtrar os modelos, agradezo a oportunidade de apelar as decisións que google ofrece (fareino, en canto se me pase a frustración que sinto)... simplemente pido un pouco de coherencia. Si os modelos levaban anos aceptados na capa 0, cal é o motivo para que sin que cambien substancialmente agora sexan rexeitados. 

Resulta cando menos sorprendente que os mesmos criterios que invalidan os meus traballos, premian modelos como éste, éste, éste ou éste outro... todos eles felizmente aceptados e visibles na capa 0 de Google Earth. Sin menospreciar en absoluto o traballo do seu autor, por suposto, do que non coñezo nin as ciscustancias nin as intencións (useinos de exemplo pola súa proximidade xeográfica). A miña crítica e peticion vai dirixida exclusívamente aos responsables da valoración e revisón dos modelos.... símplemente unha cousa: COHERENCIA

Todo este tema, xunto con outras cousas, estáme decepcionando bastante. Resulta moi frustrante ter que estar lidiando con este tipo de cousas cando ves que hai unha disparidade de criterios tan grande. Non vivo de facer isto, fagoo porque quero e porque me gusta, pero todo isto desanima máis do que esperaba.

Desculpade polo tostón, si é que seguides ahí ainda. Simplemente quería reflectir con claridade o meu parecer e a miña opinión. Vou desconectar uns días para descansar. Espero voltar pronto, cando xunte de novo as forzas necesarias, que ideas e plans non me faltan.

Desculpade de novo e graciñas.


Saudos a todos.


Anxo